НАБЛЮДАТЕЛЬ

рецензии

Управляемый хаос: «шоковая терапия» от первого лица

Андрей Нечаев. Как мы делали реформы. Записки первого министра экономики новой России. — М.: Социум, 2024.

Андрей Нечаев в России известен прежде всего как политический деятель, член «гайдаровского» правительства — первого правительства России после распада СССР. Тяготы и лишения тех сложных времен сегодня часто связывают именно с деятельностью этого органа и называют ошибки реформаторов причиной всех последующих кризисов. Изменить это представление (или хотя бы предложить альтернативный взгляд на ситуацию) автор попытался в своей новой книге. Это уже не первый подобный труд Нечаева: книга, по сути, — дополненная версия его предыдущей работы, которая вышла в 2010 году под громким названием «Россия на переломе: откровенные записки первого министра экономики, без купюр и цензуры».

«Откровенный» — действительно подходящее определение для слога автора. Стараясь как можно точнее передать реалии эпохи перемен, он уделяет равное внимание как масштабным явлениям, так и мелким забавным деталям, некоторые из которых могут показаться и вовсе неуместными в литературном произведении. Например, описывая Центральный экономико-математический институт СССР (ЦЭМИ) — главную «кузницу кадров» для будущего правительства реформаторов, — Нечаев в качестве свидетельства его либеральности приводит «пикантные» ассоциации, которые вызывала у людей эмблема института — математический знак «лента Мёбиуса». А характер своего учителя автор передает его любимой шуткой про «кучу» статистических данных, на которые только «сверху в качестве украшения» следует сажать экономические модели. При этом Нечаев умело выдерживает баланс между забавными эпизодами и серьезными темами, в обоих случаях не перегружая читателя излишне эмоциональными описаниями. Это позволяет сохранить общую целостность картины и плавность повествования — на наш взгляд, главные достоинства авторского стиля.

С первых строк очевидно, что книга предназначена прежде всего для непосредственных свидетелей описываемых событий, то есть россиян среднего и старшего поколения: автор ведет рассказ, явно предполагая, что читателю эти личности и так хорошо известны («в трудные осенние месяцы 1991 года у руля экономической власти в России оказался Гайдар», — так, будто продолжение недавней беседы, начинается первая глава). С тем же допущением на протяжении повествования вскользь упоминается множество фамилий государственных и общественных деятелей; одни, такие как Владимир Путин и Дмитрий Медведев, до сих пор на слуху, другие — Евгений Ясин, Борис Салтыков, Сергей Глазьев и прочие, кто был перечислен среди выпускников пресловутого ЦЭМИ — известны только в определенных кругах. Поэтому для понимания этой работы необходимо иметь хотя бы общее представление об отечественной истории начиная с 1970-х годов и о политическом устройстве современной России; неподготовленного читателя обилие отсылок к разного рода историческим и политическим фактам и деятелям может и запутать. Впрочем, новая версия «Записок…» отличается от первой более продуманной структурой и логикой изложения; для людей, хорошо знающих историю России как таковую, эти подробности сделают чтение только увлекательнее.

Бывший министр честно признает ошибки и недосмотры, допущенные им и его командой, но не обходится и без оправдательных комментариев к своим действиям; на протяжении всего повествования он неоднократно вступает в своего рода заочную полемику с современными критиками реформ. Позицию Нечаева в целом можно выразить одной цитатой: «…на избранном пути были ошибки <…>. Однако реальность, в которой мы действовали тогда, фактически не оставляла нам выбора».

Свои аргументы автор подкрепляет реальными статистическими данными и историческими документами. Например, рассказ об итогах экономической политики правительства в 1991–1992 годы проиллюстрирован сравнительной таблицей экономических показателей за эти два года и цитатами из официально задокументированного доклада Нечаева на заседании правительства 11 февраля 1993 года, подтверждающими, в частности, что дефицит бюджета был в результате реформирования сокращен с 20 до 5% ВВП. На протяжении всей книги Нечаев также не стесняется (пусть и достаточно осторожно, во многом обобщая и избегая перехода на личности) критиковать политику и решения современной российской власти — несколько последних глав, совершенно новых, посвящены личной оценке автором текущей ситуации в стране. Его беспокоит «курс на огосударствление экономики» и вытекающее из этого ослабление конкурентной среды, а также «стягивание ресурсов в центр» и «налоговый рэкет» вместо администрирования — все это автор считает признаками «опасной» тенденции к возврату плановой экономики, которые, по его мнению, приведут лишь к повторению краха системы. А второго кризиса, предупреждает Нечаев, «Россия может не пережить». Но прежде всего его книга интересна тем, что предоставляет уникальную возможность посмотреть на события недавнего прошлого с совершенно другой стороны и исходя из этого составить более объективное представление о настоящем и вероятном будущем экономико-политической жизни современной России.

Алиса Андрон