Евгения Часовникова

Supremum {versus}

Supremum {versus}. — Уфа: Вагант, 2009. —

Марианна Плотникова. Насекомия;

Алексей Кривошеев. Свободное поздно;

Дмитрий Масленников. Пятое время года;

Светлана Чураева. Прежде прежнего.

Уфимская серия “Supremum {versus}” объединила четырех во многом разных, но в чем-то и схожих авторов. Читая эти хорошо оформленные книги, я думала сразу о нескольких вещах. О том, как непросто провинциальному поэту существовать в отрыве от литературного мейнстрима и актуальной поэзии (я говорю о литературной среде, а не о возможности все прочесть в Интернете), о том, как нелегко вообще жить чувствующему человеку, и, конечно, о цели издания этих книг.

По-человечески авторы серии вызывают глубокое сочувствие. Они пишут о хаосе и дисгармоничности мира и собственной жизни. “Если дети от Бога, / то почему он дает их тем, / кто еще не созрел для счастья?” (Марианна Плотникова), “И жизнь — всего лишь пара строчек, / не напечатанных нигде” (Дмитрий Масленников), “А кругом, ей-ей, тараканьи бега: / вон один цепенеет, тот дает гопака” (Алексей Кривошеев).

Еще о сходстве. Эти стихи за некоторыми исключениями — вполне провинциальны, интересующихся “историей вопроса” отсылаю к статье Леонида Костюкова “Провинциализм как внутричерепное явление” (Арион, 2009, № 4). Дело не в том, что авторы живут в прекрасном городе Уфа, в каком-то смысле более пригодном для нормальной жизни, чем сумасшедшая Москва. И в Москве возможно писать так, как будто ты мало знаешь о современной поэзии (Масленников и Чураева), или так, чтобы получалось как можно более “художественно” (Плотникова и Кривошеев).

Различия между книгами серии мне кажутся более существенными, чем их сходство, потому что у каждого автора есть своя манера, стихи не безличны, каждый автор виден из того, что он написал.

Марианна Плотникова представляется самым многообещающим сочинителем. Вот начало стихотворения “Поле сражения”:

Тут чувствуется перекличка с Анной Логвиновой. У Плотниковой есть чувство ритма.

Но, к сожалению, в сборнике “Насекомия” рядом со стихами, о которых можно говорить, много общих мест, “плачущего дождя” — условно говоря, того, что сложившийся, “дописавшийся до себя” поэт, конечно, не позволил бы включить в избранное.

Тут надо оговориться, что Плотникова — автор молодой и, по всей видимости, неопытный. У нее есть выразительные строчки и образы.

Если закрыть глаза на цветаевский отсвет и оставить на совести автора жестокоромансные “змею и плеть”, то — вполне хорошее стихотворение. Самое главное, что стихи Марианны Плотниковой — живые.

Алексей Кривошеев, в отличие от Марианны Плотниковой, — автор со стажем, издал несколько книг, входил в литобъединения не только Уфы, но и Петербурга. У этого стихотворца есть свой стиль, по которому его стихи безошибочно узнаются. Кривошеева трудно назвать неофитом. Судя по его стихам, он как минимум знаком с творчеством Мандельштама, Бродского и Сергея Гандлевского.

Надо сказать, что стихи Кривошеева очень странные. Они напоминают блуждания в потемках, когда неожиданно натыкаешься то на один предмет, то на другой и никогда не знаешь, обо что споткнешься в следующий момент.

Чтобы читателю было понятно, о чем я говорю, приведу отрывок из стихотворения с эпиграфом из Гандлевского.

Искреннее чувство здесь перекрывается нарочитостью, выспренностью чересчур “сбивчивой речи”.

Однако сборник “Свободное поздно” заканчивается простыми и трогательными строчками.

Дмитрий Масленников — кандидат филологических наук, доцент, руководитель уфимского ЛИТО “Тысячелистник”. Стихи Масленникова поэтому читаются с особым пристрастием, все-таки “учитель юношества”.

В стихах Масленникова наиболее частый мотив — мотив выпитого вчера, сегодня и предполагаемой выпивки завтра. Упаси меня Бог от проповеди здорового образа жизни — в стихах, скажем, Аполлона Григорьева или Есенина “забубенности” тоже хватает. Теперь очередь цитаты, чтобы вы “почувствовали разницу”.

В каком-то смысле сильно, но, боюсь, не в поэтическом. Несмотря на формальное несовершенство, вот такие строчки привлекли мое внимание.

Про катарсис в этом акростихе говорить сложно, но здесь есть искренность. А вообще — грустно становится от этого сборника. Появляется ощущение, что человек себя истребляет, и стихи его не спасают.

Про книгу Светланы Чураевой говорить труднее всего. Эта книга представляет собой мистерию под названием “Прежде прежнего”. Как и положено, в мистерии происходит борьба добра (жизнь) со злом (смерть). Автора, как мальчиков Достоевского, волнуют метафизические вопросы. Беда в том, что жанр этот умер в Серебряном веке, и чтобы его возродить, необходимо его полное обновление, а не буквальное следование эпической традиции.

Хотя, повторюсь, бытийные поиски автора заслуживают уважения.

Вот эпилог произведения.

Оформила (повторюсь, оформление прекрасно) серию Марианна Плотникова, что еще раз говорит о достоинствах этой талантливой девушки. Хочется верить, что у каждого из авторов серии есть поэтическое будущее.