Сергей Шишов. Больная Русь. — Дружба народов, 1999, № 2.
Статья? Очерк? Дневник? Где автор, а где “лирический герой”? Читатель путается, потому что этот текст начинается как статья с поднадоевшим уже политико-экологическим пафосом, потом вдруг возникает заголовок “Из материалов д-ра Иноземцева, не вошедших в официальный отчет”, и эти “материалы” представляют собой дневник московского врача, который в составе целой бригады приехал обследовать состояние здоровья жителей Старого Оскола. В свою очередь этот дневник — энергичный очерк: промышленная провинция, люди, судьбы, обстоятельства. В провинции плохо: “Выехав из благополучного столичного центра, успевшего зачерпнуть из полной чаши, мы вернулись в неизменную, тяжко страдающую Россию, отравленный воздух которой надежнее статистических выкладок подтвердил, что она так и не дождалась обещанных перемен”. “Вечером обсудили впечатления с коллегами. Да, все сходится. Акцентированность, тревожное ожидание и какая-то обезоруживающая покорность опущенных рук. Это уже не хроническое неврозоподобное состояние, как у скачущих с вытаращенными глазами москвичей. Здесь нечто большее — тяжелый депрессивный статус, обреченность бессмысленного, ничего не обещающего ожидания”.
Портит этот в высшей степени интересный и тревожный текст банальная риторика с ностальгической подкладкой, желание “сделать красиво”: “А ведь мы были могучим, красивым народом, идеально адаптированным к прекрасной и суровой среде своего обитания: крещенской стуже лютых зим, от которых земля трескалась на сажень, ключевому холоду ледниковых озер, архаичным, кощеевым глушицам непролазных лесов, ковыльному раздолью необозримых степей!..” Невольно хочется спросить: как, ко всему этому сразу? И еще один вопрос просится: кто же это нас, таких могучих и красивых, испортил? Не сами же мы себя убиваем вот уже много лет?..
И все же, пропуская риторику и пафос, этот текст стоит прочитать. О провинции сейчас пишут мало и как-то “вообще”, здесь же — конкретика, и очень выразительная.
